广州投资合同纠纷律师

13929586658
您当前位置: 首页 律师文集 投资合同纠纷

龚迅-广州投资合同纠纷律师照片展示

  • 姓名:

    龚迅律师

  • 律所:

    广东天胜律师事务所

  • 执业证:

    14401200210181092

  • 电话:

    13929586658

  • 地址:

    广州市天河区体育西路111号建和中心17楼ABC室

文章详情

保险合同无效的情形 无效合同的特征有哪些

发布时间:2022年06月18日 来源:广州投资合同纠纷律师 浏览:266
[导读]:  龚迅律师,广州投资合同纠纷律师,现执业于广东天胜律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念

 龚迅律师广州投资合同纠纷律师,现执业于广东天胜律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

保险合同无效的情形

  保险合同需要投保人与保险公司签订之后才能生效,保险合同生效的条件包括投保人必须是自愿投保的、保险内容不违法等,如果保险合同被认定为是无效的,那么

保险合同无效的情形

都有哪些呢阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。




  一、保险合同无效的情形

  1、保险合同的当事人不具有行为能力,如与不具有保险业务经营资格的机构签定的保险合同,与没有代理权的代理人签定的保险合同;


  2、保险合同的内容不合法,即内容违反国家法律、行政法规等强制性规定的;


  3、保险合同的当事人意思表示不真实,如保险合同当事人受欺诈、胁迫或乘人之危情形下签定的保险合同;


  4、保险合同违反国家利益和社会公众利益;


  5、未成年人父母以外的投保人为无民事行为能力人订立的以死亡为保险金给付条件的保险合同;


  6、以死亡为给付保险金条件的保险合同,未经被保险人书面同意并认可保险金额的;


  7、投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。


  二、无效保险合同的法律后果

  因保险合同的无效而导致的法律后果可以类推适用合同法的相关规定。我国合同法第56条规定:;无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。;第58条的规定:;合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产应予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的。;第59条规定:;当事人恶意串通的,损害国家、集体、或者第三人利益的,因此取得的财产归国家所有或者返还给集体、第三人。;根据合同法的这些规定,保险合同的无效导致以下法律后果。


  1、保险合同无效的,如发生保险合同约定的保险事故且保险人不存在任何过错,保险人不承担保险。


  2、保险合同被确认无效的,当事人因为无效合同取得的财产应当返还给受损失的一方。如果投保人已经交付保险费,保险人已经给付保险金,应当以民法的不当得利的规定,投保人和保险人均负返还的。但这只是一般原则,如果当事人有过错,还要负担损害赔偿的。


  3、由于保险合同属于特种之债,其无效的情形也甚为复杂。


  三、保险合同无效的特征

  无效保险合同具有下列特征:


  1、违法性。是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。


  2、有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效保险合同后,不得依据合同实际履行,也不承担不履行合同的违约。


  3、无效保险合同自始无效。无效保险合同违反了法律的规定,国家不予承认与保护。一旦确认无效,将产生溯及力,使合同从订立之日起就不具有法律约束力,以后也不能转化为有效合同。对已经履行的,应当通过返还财产、折价补偿、赔偿损失等方式,使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。


  以上就是为您整理的最新保险合同无效的情形的相关内容。综上,保险合同无效的情形包括保险合同的当事人意思表示不真实、投保人对保险标的不具有保险利益的情形等。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的律师。





无效合同的特征有哪些

  核心内容:无效合同的特征有哪些无效合同特性具有违法性,合同自订立时起已然无效,且不受时间的影响,违反无效合同的约定,不产生违约。无效合同的认定是否应当适用诉讼时效的规定接下来为您详细介绍无效合同。


  无效合同的特征


  违法性。


  王利明教授认为:;无效合同的特性是具有违法性。所谓违法性,是指违反了法律和行政法规的强制性规定;。我们要明确两点,首先,所谓的违法性,应系指违反认定法律的强制性规定,而非禁止性规定。其次,是否违反法律的规定,并不以当事人的主观愿意进行考虑。其司法评判的根本立足点在于——是否已经违反了法律的强制性规定。需特别厘清的是,是否违反法律的规定是合同有无效的根本出发点,而非当事人的意愿,换句话说,当事人订立合同之时是否有订立无效合同之目的,并非评判合同是否有效的依据。


  合同无效系指合同自始、自然无效。


  所谓的合同的自始无效,系指合同自订立之时起已然无效,并且这种无效不受时间的影响,无论时间如何变化,其一直会处于无效的状态。而所谓的自然无效,系指无效合同除自始至终都无效外,亦不因其他任何的因素而有效。同时,更重要的一点是,该合同的无效,并不需要当事人的主张,只要法院或仲裁机构在审判的过程中知道其无效的状态,就应依法予以纠正。也有人认为,甚至于部分的国家行政机关,也具有依法纠正的职责。


  违反无效合同的约定,不产生违约。


  合同无效,基于合同而进行的约定亦应当然无效,因此,合同对于合约的当事人不应具有约束力,任何一方可拒绝履行合同的约定。


  无效合同的认定应当适用诉讼时效


  各国关于无效合同的认定是否应当适用诉讼时效的规定